Картинку сделала нейросеть, а вопрос «чьё это теперь» всплывает ровно в момент, когда результат пошёл в дело. Разберём, что говорит Гражданский кодекс, что добавил закон 2026 года и что на самом деле написано в условиях сервисов, которыми вы пользуетесь.
Вопрос всплывает поздно: картинка уже на обложке, текст уже в рассылке, трек уже в ролике. И тут выясняется, что «я это сделал в нейросети» не отвечает ни на один юридический вопрос. По российскому закону автором может быть только человек, поэтому сама модель прав не получает. А вот объём ваших прав на результат определяет не кодекс, а договор с сервисом, и там формулировки бывают неожиданными.
Ниже разбор по первоисточникам, открытым 14 сентября 2026 года: статьи Гражданского кодекса в действующей редакции, статья 10 закона о поддержке технологий искусственного интеллекта и дословные условия трёх сервисов, которыми пользуются в России. Дальше по порядку: что говорит кодекс, кто считается автором, что добавил новый закон, что разрешают сервисы, можно ли продавать результат и как защитить своё.
Главное в одну строку
Ваши права на сгенерированное определяет не общий закон, а пользовательское соглашение конкретного сервиса, и в части сервисов коммерческое использование прямо ограничено.
Часть 1 · Ответ
Часть 2 · Кодекс
Из текста ГК РФ, редакция открыта 14.09.2026
Статья 1257: автором произведения признаётся гражданин, творческим трудом которого оно создано. Статья 1228, пункт 1: не признаются авторами граждане, не внёсшие личного творческого вклада, в том числе оказавшие только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие. Пункт 3 той же статьи: исключительное право на результат, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора.
Из этих двух статей следует сразу многое. Во-первых, программа автором быть не может, потому что речь идёт о гражданине. Во-вторых, одного нажатия кнопки мало: закон прямо отсекает тех, чей вклад был только техническим. В-третьих, если творческого труда человека нет вовсе, то и исходного автора у результата нет, а значит непонятно, у кого возникает исключительное право.
Статья 1259 перечисляет объекты авторских прав и делает это широко: литературные произведения, изображения, аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ и другие. Важная деталь: охраняется объективная форма, а не идея и не запрос, которым вы её вызвали.
Часть 3 · Авторство
Часть 4 · Новое
Из текста закона, открыт 14.09.2026
Федеральный закон от 26 июля 2026 года № 243-ФЗ, статья 10: лица, предоставляющие возможность применения больших фундаментальных моделей, обязаны уведомить пользователя о принадлежности прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные с помощью модели, и об условиях доступа к ним и их сохранения. Согласно статье 13, эта обязанность вступает в силу с 1 марта 2027 года.
Это не ответ на вопрос «чьё это», а перекладывание ответа на сервис: он обязан вам сказать. И именно поэтому пользовательское соглашение из скучной формальности превращается в главный документ по теме. Разбор самого закона по статьям и срокам лежит в отдельном гайде.
Часть 5 · Определитель
| Ситуация | На чём держится | Что делать |
|---|---|---|
| Картинка для личного блога | условия сервиса про личное использование | проверить, не считается ли блог коммерцией |
| Картинка в рекламе | коммерческое использование по договору | искать разрешение в условиях тарифа |
| Текст в рассылке | предупреждение о неуникальности | проверить совпадения и переписать своё |
| Трек в ролике | уступка прав подписчику по тарифу | скачивать по тарифу, хранить подтверждение |
| Снять чужую метку | статья 1300 ГК | не снимать, компенсация до 100 000 рублей |
| Лицо реального человека | статья 152.1 ГК про изображение гражданина | получать согласие |
| Стиль известного автора | стиль не охраняется, конкретное произведение да | не воспроизводить узнаваемые работы |
Часть 6 · Договор
Мы открыли три соглашения и выписали относящиеся к делу пункты дословно по смыслу. Разброс оказался больше, чем принято думать.
Из условий сервисов, открыты 14.09.2026
Шедеврум, пункт 3.3: пользователь вправе использовать созданные изображения, видео и тексты в личных некоммерческих целях, а любое коммерческое использование возможно только при условии предварительного согласования с Яндексом. Условия генеративных сервисов Яндекса, пункт 2.5: использование сервисов для коммерческой деятельности допускается, если это предусмотрено условиями конкретного сервиса; пункт 3.2 закрепляет право Яндекса использовать запросы и контент по своему усмотрению. Suno: пользователям платных уровней Pro и Premier сервис уступает свои права на созданный результат, коммерческое использование допускается только для материала, скачанного в рамках тарифа, и отдельно запрещено удалять или обходить водяной знак и метаданные.
Отсюда практическое правило: прежде чем ставить результат в коммерческий проект, откройте условия того сервиса, где он сделан, и найдите слово «коммерческ». Это занимает минуту и снимает большую часть вопросов.
Часть 7 · Деньги
Часть 8 · Обучение
Это отдельный и более спорный слой. Раньше вопрос решался общими нормами, летом 2026 года появилась специальная норма.
Из статьи 10 закона № 243-ФЗ, открыт 14.09.2026
Не является нарушением авторских и смежных прав обращение к информации в произведениях для извлечения, сравнения, классификации и анализа закономерностей, а также воспроизведение краткосрочной записью в память ЭВМ исключительно для обучения суверенных и национальных больших фундаментальных моделей, при условии, что разработчик использует правомерно полученный экземпляр либо произведение было доведено до всеобщего сведения и доступно для анализа без технических ограничений.
Обратите внимание на два ограничителя. Первый: исключение сформулировано для суверенных и национальных моделей, то есть не для любых. Второй: экземпляр должен быть получен правомерно либо материал должен быть открыт без технической защиты. Для пользователя вывод простой: спор об обучающих данных вас напрямую не касается, но он влияет на то, какие сервисы продолжат работать в России.
Часть 9 · Защита
Часть 10 · Риски
Часть 11 · Практика
Памятка
Коротко
Источники
Чего тут нет намеренно: пересказа зарубежной судебной практики и готовых шаблонов договоров. Первое не применяется в российском суде напрямую, второе зависит от вашей конкретной ситуации, и гайд не заменяет консультацию юриста. Черновую проверку договора нейросетью мы разбирали в гайде про ИИ-юриста, но решение по правам принимает человек.
FAQ
По российскому Гражданскому кодексу автором признаётся гражданин, творческим трудом которого создан результат. Программа автором быть не может. Дальше вопрос переходит в договорную плоскость: объём ваших прав на результат определяют условия сервиса, которыми вы согласились пользоваться.
Зависит от сервиса, и это не общая норма, а конкретная строка договора. Например, в условиях Шедеврума прямо написано, что пользователь вправе использовать созданные материалы в личных некоммерческих целях, а любое коммерческое использование возможно только по предварительному согласованию с Яндексом.
Не автоматически, но риск есть, и сервисы о нём предупреждают. В условиях генеративных сервисов Яндекса отдельно сказано, что результат может не обладать уникальностью и может совпадать как с результатами других пользователей, так и с чужими произведениями, а риски принимает на себя пользователь.
Он не решил вопрос об авторстве машины, зато ввёл обязанность сервисов. Согласно статье 10 закона от 26 июля 2026 года, тот, кто даёт доступ к большой модели, обязан уведомить пользователя о принадлежности прав на полученный результат и об условиях доступа к нему. Эта норма вступает в силу с 1 марта 2027 года.
Закон 2026 года ввёл узкое исключение. Не считается нарушением обращение к произведениям для анализа закономерностей и краткосрочная запись в память исключительно для обучения суверенных и национальных моделей, при условии, что экземпляр получен правомерно или произведение было открыто доступно для анализа. Обратите внимание на слово «исключительно»: исключение сформулировано под конкретный тип моделей.
Регистрация авторских прав на произведения в России не обязательна и по общему правилу не проводится. Защищается объективная форма и доказательства времени создания. Практически полезнее фиксировать процесс: сохранять запросы, черновики, промежуточные версии и собственные доработки.
Если знак нёс информацию об авторском праве, это отдельное нарушение. Гражданский кодекс запрещает удалять такую информацию без разрешения правообладателя, а за нарушение предусмотрена компенсация от одной тысячи до ста тысяч рублей. Плюс к этому сервисы отдельно запрещают снимать свои метки в пользовательском соглашении.
Смотрите тариф. Например, в условиях Suno сказано, что подписчикам платных уровней Pro и Premier сервис уступает свои права на созданный результат, а коммерческое использование допускается только для скачанного по тарифу материала. На бесплатном уровне коммерческого использования нет.
Обязательной общей маркировки в России нет: законопроект об обязательной метке был отклонён летом 2026 года. Но есть запрет вводить в заблуждение: условия сервисов прямо запрещают выдавать сгенерированное за результат человеческого труда там, где это не подразумевается или прямо запрещено.
Да, и существенно. Чем больше вашего творческого вклада, тем понятнее, что охраняется именно ваш результат: композиция, отбор, монтаж, текстовая правка, собственные элементы. Именно поэтому стоит сохранять исходники и промежуточные версии.
Платформа и сообщество, где я по шагам показываю, как поставить ИИ на рутину: контент, код, продажи, аналитика. Заходи и забирай рабочие связки, которыми пользуюсь сам.
Посмотреть, что внутриtelegram
Канал с полезными материалами про нейросети
Разборы, новые инструменты и приёмы по ИИ — то, чем пользуюсь сам, без воды. Подпишись, чтобы не потерять.